安徽传统村落与非物质文化遗产的空间错位及协同保护区划研究

完整中文导读

研究以安徽省836个传统村落和685项省级以上非物质文化遗产为对象，构建了从聚类识别、位置与数量结构错位诊断、廊道与多因子关联解释到策略导向保护区划的分步空间诊断框架。

论文资料与摘要整理

整理依据：原始摘要与元数据；未据此展示论文全文

Spatial Differentiation and Mechanisms of Spatial Mismatch Between Traditional Villages and Intangible Cultural Heritage: Collaborative Conservation Zoning and Strategies in Anhui Province, China

作者：Wenzhe Wang；Xiaorui Zhang；Yeyang Han；Chenhao Fu
刊物：Land
出版时间：2026-07-08
DOI：10.3390/land15071232

研究方法

构建分步空间诊断框架，连接聚类识别、位置与数量结构错位诊断、廊道与多因子关联解释及策略导向保护区划

研究对象

安徽省836个传统村落与685项省级及以上非物质文化遗产的空间分布与错位关系

主要发现

传统村落形成皖南核心（83.01%），非遗分布更广（皖南43.21%、皖中26.42%、皖北30.36%），省级质心错位距离160.15公里；黄山案例显示位置邻近不等于数量结构匹配；机制上传统村落呈环境保护型关联、非遗呈社会传播与制度归属型关联

材料局限

基于摘要，全文细节未提供

中文整理

作者 / 来源：Wenzhe Wang; Xiaorui Zhang; Yeyang Han; Chenhao Fu · 原文时间：2026年7月8日 08:00（北京时间）

原作者信息要点

论文题为Spatial Differentiation and Mechanisms of Spatial Mismatch Between Traditional Villages and Intangible Cultural Heritage: Collaborative Conservation Zoning and Strategies in Anhui Province, China，作者为Wenzhe Wang、Xiaorui Zhang、Yeyang Han、Chenhao Fu，发表于期刊Land，DOI为10.3390/land15071232，标注出版日期为2026年7月8日。以下内容仅依据摘要与元数据，并非全文。

研究以安徽省为案例区，将其描述为南北过渡地带，考察836个传统村落与685项省级及以上非物质文化遗产项目。作者提出一个分步骤的空间诊断框架，依次连接集聚识别、位置与数量—结构错配诊断、廊道与多因素关联解释，以及面向策略的保护分区。

摘要给出的结果显示：传统村落形成强烈的皖南核心，占83.01%；而列入名录的非遗项目官方归属地点分布更广，皖南、皖中、皖北分别占43.21%、26.42%、30.36%。省级质心错配距离达160.15公里。地级市被划分为非遗占优型、传统村落占优型和相对匹配型三类。

作者称黄山案例表明，位置邻近不一定意味着数量—结构匹配。机制分析提出两种尺度依赖的关联模式：传统村落对应环境保存型模式，列入名录的非遗项目对应社会传播与制度归属型模式。基于省级尺度诊断，研究划定重点、次级和一般保护分区，作为策略导向的诊断分区，并提出差异化协同保护策略取向。

本站整理与观察

本站观察：该研究的问题设定把物质空间载体（传统村落）与活态文化实践（非遗）并置，并以“错位”而非简单叠加作为分析起点，这一视角在摘要层面已明确。

本站观察：摘要中83.01%与43.21%等比例均以各自总量为基数，即传统村落占比与非遗项目占比不可直接相减比较；质心错配距离160.15公里是省级尺度的汇总指标，摘要未说明其计算方法与权重。

本站观察：黄山案例被用来区分“位置邻近”与“数量—结构匹配”，提示单靠地理距离可能高估协同保护基础；但摘要未给出黄山的具体数量或结构指标。

本站观察：两种关联模式的表述（环境保存型与社会传播及制度归属型）属于作者基于关联分析的解释，摘要未披露变量、模型或因果识别策略，因此不宜视为已验证的因果机制。

本站观察：重点、次级、一般保护分区被作者定位为“策略导向的诊断分区”，其划分依据在摘要中仅提及省级尺度诊断，具体阈值与边界规则需查阅全文。

材料仅为论文摘要与元数据，不含全文、图表、方法细节与参考文献。上述数字、分区类型与机制表述均转述作者摘要中的声称，未经本站独立核验；摘要未说明数据年份、非遗项目层级构成、空间分析方法及分区阈值，因此无法评估结论的稳健性，也不构成对原文完整论证的复述。