葡萄牙 Montesinho 自然公园村落的乡土建筑热浪物理与社会脆弱性研究

完整中文导读

研究以葡萄牙 Montesinho 自然公园的村落为案例，探讨人口流失乡村地区乡土建筑在热浪下的物理与社会脆弱性。作者采用基于脆弱性指数的方法并结合实地数据采集，识别了多类乡土建筑与脆弱家庭的脆弱性水平。

论文资料与摘要整理

整理依据：原始摘要与元数据；未据此展示论文全文

Physical and Social Vulnerability to Heat Waves in Rural Communities with Vernacular Architecture: Villages in the Montesinho Natural Park (Portugal) as a Case Study

作者：Sandra Graus；Tiago Miguel Ferreira；Graca Vasconcelos；Javier Ortega
刊物：HERITAGE2025 International Conference on Earthen & Vernacular Heritage Conservation, Adaptive Reuse & Urban Regeneration
出版时间：2025-09-10
DOI：10.4995/heritage2025.2025.19302

研究方法

基于脆弱性指数的方法，结合实地数据采集，评估乡土建筑与脆弱家庭的脆弱性水平

研究对象

葡萄牙 Montesinho 自然公园村落中暴露于热浪的乡土建筑及其居民，聚焦建筑与社会人口因素的复合脆弱性

主要发现

被动式设计特征有助于缓解极端高温影响；社会因素会加剧脆弱性，尤其对老龄化和低收入人群，这是人口流失乡村地区的常见特征

材料局限

材料仅提供会议论文摘要，未提供全文，具体样本量、指数构成与验证方式未说明

中文整理

作者 / 来源：Sandra Graus; Tiago Miguel Ferreira; Graca Vasconcelos; Javier Ortega · 原文时间：2025年9月10日 08:00（北京时间）

原作者信息要点

论文题目为《Physical and Social Vulnerability to Heat Waves in Rural Communities with Vernacular Architecture: Villages in the Montesinho Natural Park (Portugal) as a Case Study》，作者为 Sandra Graus、Tiago Miguel Ferreira、Graca Vasconcelos 和 Javier Ortega。

该文发表于 HERITAGE2025 International Conference on Earthen & Vernacular Heritage Conservation, Adaptive Reuse & Urban Regeneration，DOI 为 10.4995/heritage2025.2025.19302，出版日期为 2025 年 9 月 10 日。

作者指出，人口流失的农村地区乡土建筑正面临气候变化带来的严峻挑战，尤其是热浪等极端事件增多。这些事件威胁建筑保护与居民福祉，在人口下降和老龄化的地区尤为突出。

作者提出，以传统材料和工艺建造的这类建筑的可持续性，引发对其能否承受当前及未来条件（尤其在干热气候下）的疑问。

研究探讨暴露于热浪的乡土建筑在物理与社会层面的综合脆弱性，关注建筑与社会人口因素如何影响建筑及居民的韧性。

研究采用基于脆弱性指数的方法并结合现场数据收集，识别了多种乡土建筑和脆弱家庭的脆弱性水平。

作者强调，被动式设计特征有助于缓解极端高温的影响；同时社会因素会加剧脆弱性，对老龄化和低收入人群尤为明显，而这些正是许多人口流失农村地区的常见特征。

作者认为，本研究凸显了保护乡土建筑文化与功能价值的重要性，将其不仅视为农村身份的组成部分，也视为气候适应的关键资源。

本站整理与观察

本站观察到，该材料仅为论文摘要与元数据，不含全文，因此无法核实研究方法细节、样本规模、脆弱性指数的具体构成以及现场数据收集的具体范围。

本站注意到，作者关于被动式设计缓解高温、社会因素加剧脆弱性的表述属于摘要中的结论性陈述，材料未提供支撑这些结论的定量结果或验证过程。

本站推论，该研究将物理脆弱性与社会脆弱性并置分析，其视角可能对理解人口流失农村地区的气候适应具有参考意义，但这一判断基于摘要表述，尚需全文数据支持。

本站观察到，材料未提供任何图表、数值结果或具体村落名称，因此无法对研究结论的适用范围和可推广性作出评估。

本整理仅基于论文摘要与元数据，非全文，无法核实研究方法、样本、数据与结论的完整依据；作者声称与已验证事实的区分受限于材料本身，本站观察均为基于摘要的推论，不构成对研究结论的独立验证。