中国传统村落空间基因的识别与保护：以三德范村为例

完整中文导读

研究以三德范村为案例，采用遗传分析方法，运用基因识别、解码、表达的框架系统调查、提取并分析传统村落的空间基因，进而总结基于空间基因保护的传统村落动态保护策略。作者认为，传统村落是中国新提出的一类文化遗产，跨越物质与非物质遗产的既有界限，是系统性的活态遗产；在建成环境保护实践中真正重要的不是保存现有传统民居或街巷，而是延续引导聚落发展数千年的空间秩序或规则。

论文资料与摘要整理

整理依据：原始摘要与元数据；未据此展示论文全文

Identification and Conservation of Spatial Genes in Traditional Chinese Villages: A Case Study of Sandefan Village

作者：Xiaofeng Shi；Binglu Wu
刊物：HERITAGE2025 International Conference on Earthen & Vernacular Heritage Conservation, Adaptive Reuse & Urban Regeneration
出版时间：2025-09-10
DOI：10.4995/heritage2025.2025.19406

研究方法

采用遗传分析方法，运用基因识别、解码、表达的逻辑框架，系统调查、提取和分析传统村落空间基因

研究对象

中国传统村落的空间基因，以三德范村为案例

主要发现

总结了中国传统聚落的营建规则并阐释其意义与文化内涵，归纳出基于空间基因保护的传统村落动态保护策略

材料局限

材料仅提供摘要，未提供全文，具体样本、数据与验证细节未提供

中文整理

作者 / 来源：Xiaofeng Shi; Binglu Wu · 原文时间：2025年9月10日 08:00（北京时间）

原作者信息要点

材料为论文摘要与元数据，非全文。原论文标题为《Identification and Conservation of Spatial Genes in Traditional Chinese Villages: A Case Study of Sandefan Village》，作者为Xiaofeng Shi与Binglu Wu。

论文收录于HERITAGE2025 International Conference on Earthen & Vernacular Heritage Conservation, Adaptive Reuse & Urban Regeneration，DOI为10.4995/heritage2025.2025.19406，出版日期标注为2025年9月10日。

作者提出，中国传统村落是中国新近提出的一类文化遗产，超越了既有的物质与非物质遗产分类界限，属于系统性的活态遗产。

作者认为，传统村落中创造、传承并使用着传统民居建筑、村规民约与民俗、传统手工艺、农业景观等中华文明表征，传统村落被视为中国传统文化的基础库与活化石。

作者主张，在传统村落建成环境的保护实践中，真正重要的不是保存现有传统民居或街道，而是延续数千年来引导聚落发展的空间秩序或规则。

作者指出，识别与维护引导中国传统村落居住聚落发展的空间基因具有极高重要性。

研究方法上，作者采用基因分析路径，总结中国传统聚落的营建规律，并阐释其意义与文化内涵。

以三德范村为案例，作者运用基因识别—解码—表达的框架，系统调查、提取与分析传统村落的空间基因，并进一步总结基于空间基因保护的传统村落动态保护策略。

本站整理与观察

本站观察：该材料仅提供摘要与元数据，未包含论文正文、具体研究方法细节、三德范村空间基因的具体识别结果或保护策略的具体内容，因此无法对论文的论证过程与结论进行完整评估。

本站观察：作者将传统村落界定为超越物质与非物质遗产二分的新遗产类别，并强调空间秩序与规则而非单体建筑的保护优先性，这一立场在摘要中表述明确，但摘要未提供该界定的学术依据或与其他遗产分类体系的比较论证。

本站观察：摘要提及基因识别—解码—表达的框架，但未说明该框架的具体操作步骤、数据来源或分析工具，相关方法学细节需查阅全文方可确认。

本站观察：三德范村作为案例被提及，但摘要未给出该村的地理位置、历史沿革、空间基因的具体内容或保护策略的具体措施，因此无法判断案例的代表性与结论的适用范围。

本站观察：摘要中传统村落作为基础库与活化石的表述属于作者的价值判断与修辞性概括，而非可验证的事实陈述，读者应将其与论文可能提供的实证材料区分对待。

本整理仅基于论文摘要与元数据，未获取全文，无法核实论文的具体研究方法、数据、案例细节与结论；摘要中的观点、分类主张与价值判断均属原作者表述，本站观察仅为基于摘要信息的推论，不构成对论文完整内容的评价。