基于 Web GIS 的三维数字模型与关联开放数据整合用于文化遗产探索

完整中文导读

研究提出一种基于云的开源 Web GIS 架构，将三维数字文化遗产模型与来自 DBpedia 和 GeoNames 的关联开放数据整合，用于增强数字文化遗产的在线探索。用户可在数字交互地图上浏览三维模型，并查看关联开放数据提供的相关背景信息与外部网络资源。该架构通过澳大利亚文化遗产案例研究进行验证，并收集专家对系统及其改进方向的反馈。

论文资料与摘要整理

整理依据：原始摘要与元数据；未据此展示论文全文

A Web GIS-Based Integration of 3D Digital Models with Linked Open Data for Cultural Heritage Exploration

作者：Ikrom Nishanbaev；Erik Champion；David A. McMeekin
刊物：ISPRS International Journal of Geo-Information
出版时间：2021-10-11
DOI：10.3390/ijgi10100684

研究方法

基于云的开源 Web GIS 架构，整合三维数字模型、Web GIS 技术与关联开放数据，并以澳大利亚文化遗产案例进行验证和专家反馈

研究对象

文化遗产数字资源，包括三维数字文化遗产模型、历史地图等，以及来自 DBpedia 和 GeoNames 的关联开放数据

主要发现

该架构支持用户在数字交互地图上浏览三维文化遗产模型，并探索 DBpedia 和 GeoNames 提供的关联开放数据及相关外部网络资源；案例验证与专家反馈用于评估系统及其改进空间

材料局限

材料仅提供摘要，未给出具体案例细节、专家反馈内容、性能指标或技术局限

中文整理

作者 / 来源：Ikrom Nishanbaev; Erik Champion; David A. McMeekin · 原文时间：2021年10月11日 08:00（北京时间）

原作者信息要点

论文题为 A Web GIS-Based Integration of 3D Digital Models with Linked Open Data for Cultural Heritage Exploration，作者为 Ikrom Nishanbaev、Erik Champion、David A. McMeekin，发表于 ISPRS International Journal of Geo-Information，DOI 为 10.3390/ijgi10100684，出版日期为 2021 年 10 月 11 日。

作者指出，近年来全球文化遗产机构为数字保存和在线呈现，对文化遗产遗址、文物、历史地图等进行了大量数字化工作；同时已有不少研究项目展示了 Web GIS 在文化遗产数据传播和在线呈现方面的能力。

作者指出，许多文化遗产机构产生的文化遗产数据及其元数据是异构的；为提升互操作性和结构化程度，越来越多的文化遗产机构采用关联数据原则。作者同时指出，尽管文化遗产领域已开始将关联开放数据概念应用于文化遗产数据，但尚缺少易于实施、免费且基于开源的 Web GIS 架构，用于将三维数字文化遗产模型与云计算和关联开放数据整合。

作者提出，Web GIS 技术与基于 Web 的三维可视化及关联开放数据的整合，可能为数字文化遗产的交互与探索提供新的维度。为展示这些技术整合的潜力，研究提出一种云架构，尝试通过 Web GIS 技术，将三维数字文化遗产模型与来自 DBpedia 和 GeoNames 平台的关联开放数据整合，以增强数字文化遗产探索。

作者描述，该架构将数字交互地图、三维数字文化遗产模型，以及来自 DBpedia 和 GeoNames 平台的关联开放数据整合进一个基于云的 Web GIS 架构；用户可交互操作数字地图、可视化三维数字文化遗产模型，并探索来自 GeoNames 和 DBpedia 平台的关联开放数据，这些数据提供与所选文化遗产遗址相关的附加信息和背景以及外部网络资源。

作者称，该架构通过应用于澳大利亚文化遗产的具体案例研究进行验证，并就系统、其益处及近期改进空间征求了专家反馈。

本站整理与观察

本站观察：该材料仅为论文摘要与元数据，不包含全文，因此无法核实架构的具体技术实现、数据规模、案例细节、专家反馈内容与评价结果。

本站观察：摘要将研究定位为提出并验证一种云架构，核心整合对象为三维数字文化遗产模型、Web GIS、DBpedia 与 GeoNames 的关联开放数据；但摘要未给出性能指标、用户测试数据或可复现的部署细节。

本站观察：作者关于“尚缺少易于实施、免费且基于开源的 Web GIS 架构”的表述属于对研究现状的判断，材料未提供系统性文献计量或对比证据，本站无法独立验证该判断的覆盖范围。

本站观察：案例研究仅提及澳大利亚文化遗产，未说明具体遗址名称、数量或选择标准；专家反馈的规模、方法和结论在摘要中均未呈现。

材料仅为论文摘要与元数据，不含全文。因此本整理无法核实技术架构细节、案例研究对象、专家反馈结果、性能与可用性数据，也无法确认作者对研究现状的判断是否具有系统性证据支持。所有超出摘要明确陈述的内容均未纳入。